ОПРОС: Искусственный дым в клубах - друг или враг?, Исследование общественного мненияОПРОС: Искусственный дым в клубах - друг или враг? , Исследование общественного мнения Опции

[Max Yes]

Под давлением инициативной группы, на повестку дня выносится опрос -- нужен ли в клубах такой спецэффект, как искусственный дым.
Поскольку мнения разделились: одни считают, что дыма в клубах не должно быть вообще (раздражает кожу и дыхательные пути, мешает видеть артиста), другие -- что дым дополняет клубную атмосферу как сам по себе, так и улучшая эффект от работы световых приборов.

Результаты опроса будут по возможности учтены промоутерами при проведении клубных транс-вечеринок и других мероприятий.

[Карина]

Двояко стоит 2-й вариант. "Не замечаю" = "Не мешает"
"Нужен, но в меру" - этот бы больше характеризовал пожелания, хотя, если б он лидировал, то ничего б не менялось, а так "хочешь сделать хорошо - сделай плохо, а потом верни обратно"

sunlike, если Хамелеон "недоклуб", то это не значит, что его не стоит приводить в пример, там тоже есть свет, пусть даже скупой. И в варианте "дым добавляет насыщенности и действености спецэффектам" выходит, что дым уж очень таким "недо" нужен, но факт - его там нет (я выразила своё мнение, не задавая тебе вопросов, так что не отвечай, пожалуйста - не хочу диспутов)