ОПРОС: Искусственный дым в клубах - друг или враг?, Исследование общественного мненияОПРОС: Искусственный дым в клубах - друг или враг? , Исследование общественного мнения Опции

[Max Yes]

Под давлением инициативной группы, на повестку дня выносится опрос -- нужен ли в клубах такой спецэффект, как искусственный дым.
Поскольку мнения разделились: одни считают, что дыма в клубах не должно быть вообще (раздражает кожу и дыхательные пути, мешает видеть артиста), другие -- что дым дополняет клубную атмосферу как сам по себе, так и улучшая эффект от работы световых приборов.

Результаты опроса будут по возможности учтены промоутерами при проведении клубных транс-вечеринок и других мероприятий.

[maxxxw]

sunlike, для каждого он будет разным.И Арену,и Царь,и Салминский можно расценивать как лучший формат.Точно так же как для кого-то и Синема,и Саксон на порядок лучше Форсажа.
И при чем тут строить глазки диджеям?У каждого свои причины быть перед сценой.

[Кисёныш]

И Арену,и Царь,и Салминский можно расценивать как лучший формат.Точно так же как для кого-то и Синема,и Саксон на порядок лучше Форсажа.

Глупо сравнивать тот же царь с форсажем. Разные концепции вечеринок, абсолютно различный формат.
А по поводу саксона... у каждого свой уровень и каждый выбирает отдых, который соотвествует вкусам и статусу. Кому то просто не приятно находится на дискотеке в толпе обожраных студентов, а кто-то чувствует там себя комфортно


З.Ы. на Ронски было дыма ооочень много, но в этом был свой плюс, иногда появлялось ощущение, что я летаю а вообще дым нужен, но в меру. Действительно, лучше бы занялись вопросом курения в отведенных местах, а то невозможно возвращаться домой после клуба(( воняет вся одежда и волосы(((