Григорий Перельман отказывается от миллиона долларовГригорий Перельман отказывается от миллиона долларов Опции

[J@ck]

Математик Григорий Перельман отказывается от миллиона долларов

Григорий Перельман отказывается от Премии тысячелетия в размере миллиона долларов, которую присудил ему Математический институт Клэя. Это уже вторая денежная премия за доказательство гипотезы Пуанкаре, которая не нужна российскому математику. О том, что Григорию Перельману не нужен миллион долларов, пишет британское издание The Daily Mail. Судя по всему, 22 марта корреспондентам издания удалось поговорить с самим математиком в Санкт-Петербурге.

За порог своей квартиры он их, правда, не пустил, зато из-за закрытой двери сказал, что ему не нужны деньги. Перельман объяснил свой отказ просто: «У меня есть все, что мне нужно».

18 марта на сайте Математического института Клэя в США появилось сообщение о том, что Григорий Перельман стал лауреатом Премии тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре, опубликованное им еще в 2002 году. Денежный эквивалент премии – $1 млн.

Напомним, что Премия тысячелетия от института Клэя - вторая денежная премия за доказательство гипотезы Пуанкаре, от которой отказывается российский математик. Доказательство гипотезы, над решением которой математики бились больше 100 лет, было опубликовано ученым еще в 2002 году.

Спустя четыре года Перельману была присуждена Филдсовская премия, вручаемая Международным математическим конгрессом в Мадриде. Тогда математик отказался не только от денежного вознаграждения в размере 10 тыс. долларов, он не принял даже медали. Тогда Перельман заявил, что его не интересуют ни деньги, ни известность, и он не хочет, чтобы на него смотрели как на животное в зоопарке.

Как говорит Перельман, он не математический гений, как его представляют в прессе, он даже не успешен, поэтому не хочет внимания к своей персоне. Отметим, что математик живет затворником и категорически отказывается общаться с прессой и выступать публично.

[Irish Republican]

выше чем? тем, что его природа сделала более склонным к точным наукам, и он свой потенциал использует на все 100%. да, в этом он молодец, но кроме своей науки он по большому счету ничего и не знает... здесь он модный, а спросишь его столицу Норвегии, так он и ответить не сможет...
да, он не такой как все! но это не дает ему право быть выше всех... в мире живет много людей, которые добились успеха умом и собственными силами! так почему мы не можем их считать гениальными!?

в потрибетельстве ничего плохого не вижу! такими нас сделала природа, что мы вечно чего-то хотим, чтобы нам было хорошо... только иногда лишь нужно задумываться и потреблять все с умом и рационально!!!

против Гришки ничего не имею!!! просто не люблю людей, которые китчаться своими знаниями и считают себя выше других, а в этом жесте я как раз это и увидел! но его не осуждаю!

Природа делает склонным, это раз, но без сумасшедших усилий, приложенных по своей воле по развитию самого себя в этом направлении - ничего не вышло бы.
Столицу Норвегии, мне что-то смутно подсказывает, он знает, что-то по типу Онотоле - вроде с виду затворник, а на самом деле знает кучу, казалось бы, невзаимосвязанных между собой фактов, просто держит их в голове грузом, и все.
О потребительстве можно спорить очень долго, как специалист скажу, что известная науке максима на счет "Потребности однородны и безграничны" на самом деле является искусственной конструкцией экономистов-неоклассиков для упрощение построения модели потребительских предпочтений в микроэкономике. Сему есть подтверждения у Гелбрейта и других институционалистов 20 века. Поэтому ограниченность потребностей есть на самом деле истинной сущностью человека, на эту тему анекдотов куча, ну а все равно marketing-oriented society, к сожалению, сделало из большинства людей машины по потреблению.
О гениальности - в мире действительно живет много людей, добившихся чего-то своими усилиями, но всегда есть та граница, за которой просто прорыв становится гениальным прорывом, и это, опять же, тема для научных дискуссий, бесконечных. Все-таки более-менее обоснованно, что Эйнштейн, Моцарт, Микеланджело, Менделеев гениальны, а другие люди в тех же областях науки и искусства с, казалось бы, не менее значимыми заслугами, не гениальны. Значит все-таки у гениальных людей заслуги перед человечеством в целом ощутимей и мощнее.
А Гришка себя выше других не ставит, а если он действительно выше, то это исключительно его право, показать это или нет - в любом случае это будет логично

такое часто бывает - сложнейшие задачи щелкает как семечки, а элементарные жизненные проблемы решить не в силах...

в чем ты видишь героизм? если бы помог кому-то, то да, а так, всего лишь показует свою отреченность от мира...

только что на тюбике просмотрел отрывок одного из выпусков новостей, так вот там сказали, что он еще ничего не решил, а инфу об отказе сообщил один из таблойдов (все знают что такое таблойды).

решил. решение опубликовано в журнале Science. Poincare conjecture

только не деД дом, а деТ. дом, если на то пошло

Есть просто люди, которым не дано быть богатыми, потому что у них изначально психология бедняка. И даже если ему подфартит и случайно на голову свалятся большие деньги - он не будет знать, как себя вести в данной ситуации или будет думать, что он не достоин такого богатства.
Но в любом случае он мог бы на эти деньги накормить бедных голодных детей в Зимбабве или типа того, а так зря пропадут.

А что, богатство - критерий финальной стадии счастья?
На детей в Зимбабве пускать средства - как воду в песок, накормишь 100 - на завтра появятся 10000.
Есть поважнее проблемы нерешенные, во всех отраслях жизни цивилизованного мира.