Книги..., а вы читаете?Книги... , а вы читаете? Опции

[MultiTabs]

в третий раз перечитал
Пирса Энтони - Хтон, хитровые****я фантастика

[dima_flashlight]

Я очень люблю книги Эрика Берна.Можешь начать с "Игры,в которые играют люди" и "Люди,которые играют в игры" и закончить "Психиатрия и психоанализ".Можешь почитать Фрейда и Карла Юнга.У них много теорий личности,найдешь для себя что-то.Но они читаются не так легко как Берн.

спасибо

[lazyden]

И, если понравились идеи Берна, для более глубокого понимания «сценариев, игр, запретов, предписаний» ит.д.:
Клод Штайнер — Сценарии жизни людей;
Йен Стюарт, Вэнн Джойнс — Жизненный сценарий.

П.С. прочел О. Уайльд - Портрет Дориана Грея — впечатлило

Сообщение отредактировал lazyden - 21-09-2010 - 21:53:13

[dima_flashlight]

Я очень люблю книги Эрика Берна.Можешь начать с "Игры,в которые играют люди" и "Люди,которые играют в игры" и закончить "Психиатрия и психоанализ".Можешь почитать Фрейда и Карла Юнга.У них много теорий личности,найдешь для себя что-то.Но они читаются не так легко как Берн.

купил книгу, начал читать. Не соглашусь что читается Бёрн легко, хотя это может потому что я от книги немного другого ожидал, она вся наполнена психо. терминами и написана очень "заумно", я расчитывал на что-нибудь попроще, попонятнее, более человеческим языком чтоли написаное) но думаю дочитаю обе книги, постараюсь что-то для себя извлечь всё-таки

[Бро]

on air: Гиперболоид Инженера Гарина

[idalgo]

Сегодня начал новую книгу Кристофера Бакли (любимый автор, "Здесь курят" его произведение) "Верховные судороги" называется. На бамажке

[Karinchik]

купил книгу, начал читать. Не соглашусь что читается Бёрн легко, хотя это может потому что я от книги немного другого ожидал, она вся наполнена психо. терминами и написана очень "заумно", я расчитывал на что-нибудь попроще, попонятнее, более человеческим языком чтоли написаное) но думаю дочитаю обе книги, постараюсь что-то для себя извлечь всё-таки

А что именно ты начал читать?В играх особых терминов таких нет.Если парочка и встречается,то можно пройти мимо,а потом по ходу поймешь.В любой психологической литературе будут встречаться подобного рода термины,это естественно.Они не встречаются только в тех художественных книгах,которые выдают за психологию.И Берн,на самом деле,единственный легко читающийся социальный психолог из тех,кого я читала.

Начала читать Грозовой перевал.В начале было как-то очень нудно,конец 19 в,все так серьезно,а теперь начал вырисовываться сюжет.

[dima_flashlight]

А что именно ты начал читать?В играх особых терминов таких нет.Если парочка и встречается,то можно пройти мимо,а потом по ходу поймешь.В любой психологической литературе будут встречаться подобного рода термины,это естественно.Они не встречаются только в тех художественных книгах,которые выдают за психологию.И Берн,на самом деле,единственный легко читающийся социальный психолог из тех,кого я читала.

ну дочитывать буду полюбому) ты лучше скажи, переняла для себя что-то полезное из книги? я собсно ради этого и читаю, надеюсь что не впустую)

[MultiTabs]

ну дочитывать буду полюбому) ты лучше скажи, переняла для себя что-то полезное из книги? я собсно ради этого и читаю, надеюсь что не впустую)

не ссы чувак, главное читай перед сном и максимально пытайся осознать...все остальное примет подсознание и самым естественным образом усвоит...ну практикы бы еще желательно

[dima_flashlight]

не ссы чувак, главное читай перед сном и максимально пытайся осознать...все остальное примет подсознание и самым естественным образом усвоит...ну практикы бы еще желательно

так и поступим!

[Karinchik]

ну дочитывать буду полюбому) ты лучше скажи, переняла для себя что-то полезное из книги? я собсно ради этого и читаю, надеюсь что не впустую)

Мне посоветовали читать эту книгу не по университетской программе,а для себя.Прочитала с огромным удовольствием и некоторые картинки стали для меня ясными и целостными.Любую философскую и психологическую книгу надо вдумчиво читать.Я когда читала Фрейда,я проклинала его как только могла,потому что ничего не было понятно.Зато потом в какой-то ситуации прочитанные знания пригодились и пришло осознание.
Берн специфически шутит еще и приводит крутые примеры.Очень нравится то,как он рассказывает про скрытый подтекст Красной шапочки (много букв,но интересно)

Спойлер / Spoiler: Нажмите, чтобы показать текст / Click to visible text

Однажды мать послала Красную Шапочку отнести пирожок бабушке, которая жила за лесом. По дороге девочка встретила волка. Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама или не пошла с дочерью? Если бабушка столь беспомощна, почему мать позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке обязательно надо было идти, то почему мать не запретила ей останавливаться и заговаривать с волками? Из истории ясно, что Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности. Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила от нее избавиться. В то же время едва ли найдется другая такая же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней *ее* бабушка? Почему она не бросилась бежать из дома? И кем же она была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В любом случае всякая добрая девочка после разговора с волком не стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: "Он собирается съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью". Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием, то мы заметим, как аккуратно (с точки зрения марсианина) их личности сцеплены друг с другом. 1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью "несчастного случая", чтобы в конце истории разразиться словами: "Hy разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу без того, чтобы какой-нибудь волк...". 2. Волк, вместо того чтобы питаться кроликами и прочей живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать, что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он, наверное, читал в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему бы ему его не читать?). Девиз волка: "Живи с опасностью и умри со славой". 3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она, наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы произойти, если бы она жила со своими родственниками. Может быть, поэтому она не хочет жить с ними или по соседству. Бабушка кажется достаточно молодой женщиной - ведь y нее совсем юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений? 4. Охотник - очевидно, это тот спаситель, которому нравится наказывать побежденного соперника с помощью милой маленькой особы. Перед нами явно подростковый сценарий. 5. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет с волком. И эта игра заканчивается для нее удачно. В этой сказке каждый герой стремится к действию почти любой ценой. Если брать результат таким, каков он есть на самом деле, то все в целом - интрига, в сети которой попался несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом, способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве приманки. Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся волки, а в том, что волкам следует держаться подальше от девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек. Короче говоря: волку нельзя гулять в лесу одному. При этом возникает еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь к бабушке на целый день? Если читатель увидит в этом анализе цинизм, то советуем представить себе Красную Шапочку в действительной жизни. Решающий ответ заключается в вопросе: кем станет Красная Шапочка с такой матерью и с таким опытом в будущем, когда вырастет?

[MultiTabs]

самая большая "бесплатная" библиотека из тех, что доводилось видеть, очень много специализированой литературы и просто редких книг

infanata.com

[Karinchik]

Вчера себе взломала мозг книгой Маршала Маклюэна - Понимание Media,сейчас дочитываю Николаса Лумана - Реальность масс-медиа.
На днях хочу взяться за прочтение книги Артуро Перес-Реверте - Баталист.Что-то до ужаса знакомое,но вроде не читала.

[F*** The Music]

Хотелось бы что то почитать, но даже не знаю с чего начать.

Что то, чтоб плавило мозг)

[MultiTabs]

Хотелось бы что то почитать, но даже не знаю с чего начать.

Что то, чтоб плавило мозг)

Пелевина может?

Вчера себе взломала мозг книгой Маршала Маклюэна - Понимание Media,сейчас дочитываю Николаса Лумана - Реальность масс-медиа.

про зомбоящики откровения или специализированое шото?

[-Faust-]

Что то, чтоб плавило мозг)

Ницше - "Рождение трагедии из духа музыки", вынос мозга тот еще...

[Karinchik]

про зомбоящики откровения или специализированое шото?

Ну да,так и называются произведения про то,что такое СМИ и как оно существует в своей собственной реальности.Только если у Лумана и МакЛюэна еще можно что-то понять,то Жан Бодрийяр со своим симулякром вообще мозг вывернул и выкинул.

[TEKstile]

Ну да,так и называются произведения про то,что такое СМИ и как оно существует в своей собственной реальности.Только если у Лумана и МакЛюэна еще можно что-то понять,то Жан Бодрийяр со своим симулякром вообще мозг вывернул и выкинул.

чёрд, слова Бодрийяр и симулякр у меня сразу асоциируются с Пелевиным

[Karinchik]

чёрд, слова Бодрийяр и симулякр у меня сразу асоциируются с Пелевиным

Не читала,а что у него там?Критиковал Бодрийяра?

[TEKstile]

Не читала,а что у него там?Критиковал Бодрийяра?

и не читай. симулякр он может использовать в десяти разных значениях в одном романе. а Бодрияра он не критиковал, а активно использовал его мировоззренческие взгляды. и при том интерпретировал их как самому господину Пелевину будет угодно. книга, в которой есть только "Я" автора, чёткое, доминирующее. и больше там по сути мало что есть.